MENY
JA SUOMEKSI tästä lähtien! linnéa kirjoitti erittäin lukemisen arvoisen, kauniisti muodostetun ja ennen kaikkea merkityksellisen blogipostauksen perussuomalaisesta puolueesta ja nollatoleranssin ylittämisestä (postaus). sain kunnian kääntää orginaalitekstin suomeksi jotta nämä faktat pystyisivät koskettamaan yhä suuremman joukon ihmisiä. tekstissä voi esiintyä kännöksiä jotka mielestäsi kuullostavat hassuilta; teen parhaani jotta saan tekstin käännettyä niin kirjaimellisesti kun mahdollista. parennuksia itse käännökkseen otetaan tietenkin vastaan :)
jyväskylän kaupunginkirjastossa järjestettiin äärioikeisto suomessa -kirjaan liittynyt keskustelutilaisuus, jolloin paikalla tapahtui puukotus. juho eerola antoi tämän tapahtuman jälkeen vinkin rikoksentekijälle ja kehotti häntä olla näyttämältä patriootilta kun seuraavan kerran pyrkisi sisään samanlaiseen tilaisuuteen. eerolan mielestä kannattaisi olla menemättä ryhmässä, vaan muina miehinä muiden joukossa [lähde].
teuvo hakkarainen on ehdottanut että homot, lesbot ja somalit tulisivat siirtää ahvenanmaalle jotta "näkisimme minkälainen malliyhteiskunta silloin rakentuisi" [lähde]. toinen idea oli että tummaihoiset (vaikka hän ei niin ilmaissut) pitäisi työllistää metsissä [lähde]. hänen mielestään avioliitto on miehen ja naisen välinen asia, "aatami ja eeva, ei aatami ja eero" [lähde], ja viitaten samaa sukupuolta olevien henkilöiden adoptioihin hän on kommentoinut että mikäli kaksi homoseksuaalista ihmistä hankkivat lapsen, lapsesta tulisi "tuplahomo" [lähde].
olli immonen haluaa sallia kiihottamisen kansanryhmää vastaan ja hänen mielestään islami on suvaitsematon ja todella primitiivinen. hän väittää myös että musliimit hirttäisivät homoseksuaalisia, sortaisivat ja joukkoraiskaisivat naisia, vainoavaisivat juutalaisia ja rakastaisivat adolf hitlerin kirjoittamaa mein kampf:ia. jussi halla-aho suositteli häntä henkilökohtaisesti 2011-vaaleihin [lähde].
mika niikko kirjoitti blogipostauksen jossa hän leikillään kirjoittaa kirjeen "ibrahim" maahanmuuttajalta suomen ulkopuolella asuvalle ihmiselle. kirjeessä hänen alter egonsa kehuskelee kuinka hän maahanmuuttajana hyväksikäyttää suomalaisia ja heidän järjestelmäänsä [lähde + vahvistus].
jussi niinistö siteerasi 30-luvun nazistejea eduskunnassa. olette ehkä kuulleet sanonnan "jos kuulen sanan ‘kulttuuri’, poistan varmistimen browningistani"? sanonta on peräisin pro-nazi-näytelmästä nimeltään schlageter (joka muuten valmistettiin ensimmäistä kertaa hitlerin syntymäpäivälahjaksi). niinistö kuitenkin totesi että sana "parlamentarismi" saa hänet valmistautumaan avaaman tulen [lähde].
pentti oinonen boikoitti linnan juhlat koska homoseksuaaliset henkilöt myös olivat kutsuttuja. hän sanoi että mikäli hänestä tulisi presidentti, ei yhtäkään homoa tanssisi hänen juhlissa [lähde]. maria tolppanen antoi äskettäin eduskuntakandidaattihaastattelun vaasan ikkunalle. viimeisessä kysymyksessä kysyttiin mikä saisi hänet riemuitsemaan vaasan torilla. "mikäli sielä olisi vähemmän maahanmuuttajia" oli hänen vastauksensa [lähde].
nämä henkilöt sekä 31 henkilöa samasta puolueesta - puolue joka ilmeisesti hyväksyy tällaiset tuomittavat mielipiteet ja lausunnat - keräsivät niin paljon ääniä jotta puolue tällä hetkellä on luokiteltu suomen toiseksi suurimmaksi puolueeksi.
mainitsemme usein nollatoleranssin kun puhumme rasismista, homofobiasta, seksismistä, islamofobiasta ja toisista sortamisen muodoista. ajattelen koko ajan enemmän ja enemmän sitä, että "nollatoleranssi" ei ole keksitty raja jonka olemme itse laatineet, vaan että se on niin että on olemassa raja ja se raja on täsmälleen nollalla. jotkut sanovat vastaan ja ottavat kantaa vastaan, tai sitten eivät tee mitään ja tämä on hyväksymistä. sortamisen hyväksyntä on (vaikka tämä olisi passivisesti) puolen valitsiminen. nollatoleranssi ylitetty. tai sitten tehdään paljon enemmän: kannatetaan, rikastutetaan ja yllytetään sortamista, esimerkiksi antamalla äänensä vaaleissa. tämä tarkoittaa aktiivisesti puolen valitsemista.
nollatoleranssi ylitetty.
ei ole väliä vaikka löytyy sekä mielipiteitä että käyttäytymistä perussuomalaisten joukosta, jota myös minä mahdollisesti voisin ajatella olevani samaa mieltä kuin, tai vaikkapa ihan arvostaa (kuin silloin kun eduskunnan hallituksen perussuomalainen jäsen arja juvonen äänesti myönteisesti tasa-arvoisen avioliittolain kysymyksessä), ei, kun kaiken ottaa huomioon. kaiken tulisi ottaa huomioon. henkilökohtainen vakaumukseni on että ei ole mahdollista tueta puoluetta kuin perussuomalaiset ilman että automaattisesti sympatisoi vihan, ennakkoluulon ja sortamisen kanssa. miten ihminen joka on kiinnostunut olemaan hyväsydäminen edes pystyisi harkitsemaan puolueen tukemista, kun puolue sisältää niin paljon vihaa? kuinka paljon se ei jo kerro, kun joku valitsee liittyä heihin? kerro mielelläsi minulle kuinka tämä ei ylittäisi nollatoleranssia.
ajatellen sitä että monet perussuomalaiset näyttävät viittaamaan sananvapauteen argumenttina jotta saisivat puhua vähättelevästi yhdestä tai toisesta ihmisryhmästä, minun täytyy olettaa että minulla on sama vapaus puhua heistä samankaltaisin, kielteisin sanoin. mikäli näin ei ole, voin suorittaa seuraavan askeleen jo etu-ajassa: ehkä se on vaan huvin vuoksi!
0